著者が、
「これが本書の主張であり、
結論である。」
と明快に述べている箇所を、
そのまま引用しよう。
移動の機会や実現可能性、
結果には”差”がある。それは、グローバル化した世界の中で、
「移動しやすい人」と「移動しにくい人」、
「移動できる人」と「移動できない人」
の分断を深め、
格差や不平等さを拡大させている。
昔から、
「クリエイティビティは移動距離に比例する」
等々、要は、
「仕事ができる奴は、移動距離も多い」
という、格言（？）が、
語り継がれてきた。
この本は、
その格言（？）が果たして本当なのか、
本当だとしたらその原因は何か、
実はその裏には、
もっと深い社会問題があるのではないか、
について考察したものである。
論旨は明快で、
但し裏を返せば、
サプライズもないわけだけれども、
それはさておき、
致命的な問題が本書にはあり、
それは、データを都合よく、
恣意的に扱っていないか？
という点である。
「調査によれば、～の人は全体の～％」
という記述が、
数ページに1回は出てくるぐらい、
本書の生命線は、
この「調査」にあるのだが、
問題は、
その母集団がどのような集団なのか、
母数はいくつなのか、
どのように調査したのか、
について、
一切触れられていないことである。
データを扱う立場として、
これは失格。
自説に都合のよいように、
解釈を歪曲しているのでは、
と疑われても文句はいえないし、
そもそもよくこれで、
出版ができたな、と。
学者だろうと、
サラリーマンだろうと、
データ扱いのルールを徹底することは、
仕事の基礎の基礎である。