読前の期待度が高かっただけに、
感想としては、
少し、がっかりなものとなった。
あくまでも個人的な感想ではあるが、
前作（「眼球堂の殺人」）を、
出来映え的には、
大きく下回ってしまっている。
原因はいくつかあって、
・舞台となる建造物の魅力がイマイチ
・トリック（ハウダニット）が、陳腐すぎる
・登場人物が少なぎる、かつ情報量が少ない
（ゆえにフーダニットがすぐわかる）
・ホワイダニットと、それに絡む人間関係が、
いかにも都合よすぎる
・前作同様のエピローグの蛇足感
・無駄な数学知識の披露が長すぎる
といったあたりだろうか。
さすがに前作を読まずに、
いきなり本作から読み始める人は、
いないだろうと思われるが、
もし前作を読んでいなければ、
内容が薄っぺらく感じるだろうし、
前作を読んでいたら、
それはそれで、
物足りなく感じてしまうだろう。
いずれにせよ、
褒めるべきところが、
ほとんどなかった。
あとこれは、
出版社の問題だが、
表紙のイラストが、
ミスリードしてしまう。
ダブルトーラスとは、
このイラストのものなのだろうが、
この作品に登場する建物は、
このような形状ではない。
「敢えて」なのだとは思うが、
無駄な先入観は、
ミステリーにとって、
有害だと思われるゆえ、
このような小細工は、
やめた方がよいかと思われる。