我が家の近くにダイエーがあって、
その店先に置かれたディスプレイが、一日中CMを流していているのだけれど、
先週末、仕事に向かう際に、
そのCMの中のワンフレーズが耳に入り、一日中気になって仕方がなかった。
そのフレーズとは、
「日本中をおいしいと言わせたい」
というベタなコピーなのだけれど、
まず、このナレーターの滑舌が悪く、最初、
「日本人をおいしいと言わせたい」
に聞こえた。
いや、そこは「日本人においしいと言わせたい」でしょ、
と思いつつ、帰宅してから調べたら、上のポスターにあるように、正しくは、
「日本中をおいしいと言わせたい」
だったわけなのだけれど、
それで一件落着、というわけではなく、それであるならば、
「日本中をおいしいと言わせたい」
「日本人においしいと言わせたい」
という、意味も文型も非常に似通った二つの文において、
なぜ格助詞の「を」と「に」を使い分ける必要があるのか、というギモンが生じてきたというわけだ。
そこで、「～させる」という所謂「使役」の文において、
「を」と「に」がいかに使われるかについて考察してみたい。
———————————-
・「～に～させる」のパターン
先輩は後輩にユニフォームを洗わせた。
親分は子分に敵を殺させた。
先生は僕に歌を歌わせた。
・「～を～させる」のパターン
先輩は後輩を走らせた。
彼はいつも皆を笑わせる。
親は子供を寝かせた。
———————————-
このパターンを見る限り、問題は単純そうに思えてくる。
つまり、動詞が他動詞の場合は「に」を用い、自動詞の場合は「を」を用いるということだ。
これは、他動詞が必要とする目的語の多くが、格助詞「を」を伴うため、
それと区別をするために、他動詞の場合は「に」を用いるということで、
スムーズに説明できそうな気がする。
だが、
「殿様は家来を食わせてやるものだ。」
のような例では、「食う」という他動詞なのにもかかわらず、
「を」が用いられており、一見矛盾する。
これは、「食う」というのは確かに他動詞なのだが、
この例文のような「食う」は、「生活をする」という自動詞の意味に近いために、
「を」という助詞を使っているのだと思われる。
「食う」が明らかに他動詞として使われている場合は、
「殿様は家来に飯を食わせてやるものだ。」
のように、やはり「に」が用いられるのである。
<br/ >
また、「熟語＋する」という動詞の場合は、
自動詞のように思えても、実は他動詞なので要注意である。
例えば、
「先輩は後輩を走らせた。」
「先輩は後輩にジョギングさせた。」
「走る」も「ジョギングする」も、ほぼ同じ意味の自動詞なのに、
「を」と「に」を使い分けるのはおかしいじゃないか、と思うかもしれないが、
「ジョギングする」は、正しくは「ジョギングをする」という目的語付きの他動詞なのであって、
「先輩は後輩にジョギングをさせた。」
と書けば、典型的な他動詞の使役文となるのである。
どうやら、使役文は動詞が他動詞か自動詞かによって「に」と「を」を使い分けるのだと考えてよいようだ。
ここまで理論武装した上で、冒頭のダイエーの広告に戻ってみる。
「日本中をおいしいと言わせたい」
僕はこれを最初、「日本人をおいしいと言わせたい」と聞き間違え、
それに違和感を感じたのだと書いた。
それはつまり、「言う」が他動詞だからであり、
正しくは「日本人においしいと言わせたい」だろう、と考えたのは間違えていなかったことになる。
ただ、それは「聞き間違えバージョン」であって、この広告の正しい形は、
「日本中をおいしいと言わせたい」
なのである。
「言う」は他動詞であるはずなのに、「を」が使われているではないか。
「あの事件は、世間をあっと言わせた。」
のような例も同様だろう。
これは要するに、「言う」という動詞の性質の問題であって、
「父は僕に、母に対する文句を言わせた」
のような明白に目的語を伴った他動詞の場合は、「に」を用いるし、
「父は僕をあっと言わせてくれる」
のような、目的語を伴わない、通常の他動詞と異なる使い方の場合には、「を」を用いる、
ということでよいのだろうか。
だがその考え方をもってしても、
「日本中をおいしいと言わせたい」
「日本人においしいと言わせたい」
の用法の違いは説明できないのである。
（なぜならば、この二つの文の違いは、「日本中」か「日本人」の違いかだけなので）
さらに、「日本中」を「日本中の人」と言い換え、
「おいしいと」を「ごめんなさいと」「あっと」に置き換えてみると、様相はますます混迷する。
「日本中をおいしいと言わせたい」
「日本中をあっと言わせたい」
「日本中にごめんなさいと言わせたい」
「日本中の人においしいと言わせたい」
「日本中の人をあっと言わせたい」
「日本中の人にごめんなさいと言わせたい」
「日本人においしいと言わせたい」
「日本人をあっと言わせたい」
「日本人にごめんなさいと言わせたい」
これらを根気強く眺めて考えたところ、
どうやら、「～をあっと言わせる」というのは、成句として考えるほかはないようだ。
「～にありがとうと言わせる」「～に好きだと言わせる」「～にすみませんと言わせる」<br/ >など、いずれも「～に」であるのが普通だけれども、
「あっと言わせる」の場合だけが、「～を」なのである。
そうなると、上記の9つの例文のうちで唯一説明できないのが、やはりダイエーのコピー、
「日本中をおいしいと言わせたい」
だけである。
ということで、ここらで結論をまとめることにしたい。
【結論】
・動詞が自動詞の場合は、使役対象には「を」を付ける。
例）「先輩は後輩を笑わせた」
・動詞が他動詞の場合は、使役対象には「に」を付ける。
例）「先輩は後輩にビールを買わせた」
・「言う」に関しても通常の他動詞同様、使役対象には「に」を付ける。
例）「父は僕に、母に対する文句を言わせた」
例）「父は僕に、嫌いだと言わせた」
・ただ、「～をあっと言わせる」という場合は、使役対象には常に「を」を付ける。
例）「彼は世間をあっと言わせる」
・「日本中をおいしいと言わせたい」というのは、
「日本中をあっと言わせたい」から応用されたキャッチコピーならではの表現であり、
本来であれば、「日本中に、『この肉はおいしい』と言わせたい」とするべきで、
「日本中をおいしいと言わせたい」というのは、通例では行わない表現である。
以上が結論である。
このコピーを考えた代理店の担当者は、ここまでの問題を考えていたのかどうか。
もし考えていたのであれば、「日本中をおいしいと言わせたい」というのは、
よく練られたコピーであると言えるかもしれないし、
もしあまり考えずに、何気なく思い付いたのであれば、
日本人の言語感覚が変わってきている証拠であるのかもしれない。
追記：そもそも、自分の考察が検討外れである可能性もゼロではない。
また、「～をあっと言わせる」という成句がいかにしてできたのかはスルーしてしまったし、
「日本中をおいしいと言わせたい」という表現は国文法的に間違えておらず、
違和感を感じている（ように思っている）のは、自分だけかもしれない。