買い物しようと街まで～♪ 出かけた～ら～♪
大抵の人なら知っている、サザエさんの歌の冒頭（二番だったかも・・）である。
先日、なぜかこのフレーズがふと頭をよぎったとき、
「買い物」という言葉に、妙な違和感を覚えた。
こういう感覚が生じたときは、放っておかないのがukiyobanare流である。
「買い物」という言葉を、素直に捉えるならば、
熟語としての力点は「物」に置かれており、
「買われる物」あるいは「買う物」という意味であるのが本来であろう。
これは例えば、「煮物」「焼き物」がそれぞれ、「煮られた物」「焼かれた物」であり、
「乗り物」が「乗る（ための）物」、「食べ物」が「食べる（ための）物」であるのと同じである。
しかしながら、「買い物」という語が「物」を表すことは皆無といってよく、
９９．９９９％、「買い物」とは「物を買うこと」という意味だ。
ここが奇妙なのである。
「物を乞うこと」であれば、「物乞い」という。
「人をさらうこと」であれば、「人さらい」という。
「皿を洗うこと」は「皿洗い」だし、「山に登ること」は「山登り」だし、
「虫を捕ること」は「虫捕り」だし、「物を干すこと」は「物干し」だし・・・
要するに、「物を買うこと」であれば、「物買い」というのが普通なのに、
なぜか「買い物」という。
サザエさんの歌の冒頭の違和感は、ここにある。
（ここまで書いて、サザエさんの歌の出だしは、
「お魚くわえた♪どら猫～♪」だったかもしれないと思い始めたが、
この際、もうどうでもいい）
英文法にたとえるならば、「買い物」（「物を買うこと」）とは、
すなわち“shopping”ということで、動名詞なのである。
そう考えると、似たような例が見つかった。
「書き物」とは「物を書くこと」、“writing”だ。
でも次の例が見つからない。
もっとサンプルを集めなければ、「動名詞化する『物』」について、
その法則などを探ることができないではないか。
あれこれ考えても見つからないので、
犯人は犯行現場に戻ってくる、という言葉どおりサザエさんの歌に戻ってみると・・・
財布を～忘れて～♪ 愉快～なサザ～エさん～♪
財布を忘れて・・・
財布を忘れる・・・・
「忘れ物」・・・！？
「忘れ物を取りにきました」
というときの「忘れ物」は、「忘れられた物」であり、「物」を表す。
けれども、「僕は忘れ物をした」というときは、
「物を忘れること」という意味であって、これは動名詞的用法だ。
つまり「忘れ物」というのは、中間的用法とみてよいのだろう。
「物を忘れること」という意味では、「物忘れ」という言葉もあるのだが、
これはまさに、「忘れ物」という言葉が、
完全には「物を忘れること」という意味を担い切れていない証拠ではなかろうか。
中間的存在が見つかったことで、「物」という接尾辞には、
英語の～ingのごとく、動名詞化する働きがあることに確信が持ててきた。
あと知りたいのは、その法則である。
なぜ、「物を買うこと」は「買い物」と言うのに、
「物を食べること」を「食べ物」とは言わないのか。
「物」を付けて動名詞化する例は少ないように思えるが、
それらにはどのような共通点があるのか。
（今日はいったんここまで）