ナショナリズムが高まると、
「従わぬモノ」たちは、
社会の外へと放り出され、
それがやがて、
「怪異」を生むことになる。
そのような、
ナショナリズムと怪異との関係性を、
歴史的事件において、
検証・考察する。
とまぁ、
そんなような内容を、
期待していたのではあるが、
読んでみたら、
大ハズレ。
では、何が期待ハズレだったのかと言うと、
その1：
これは、「がっかり原因あるある」なのだけれど、
これ、論文集なんだよね…。
一冊で芯をもって書かれた著作と違い、
論文集は玉石混交となる。
正直、この本においても、
それってテーマと違くね？
というものが、いくつかあった。
その2：
この本で取り上げられているのは、
「怪異」といっても、
「作品の中の怪異」なんだよね。
例えば、泉鏡花や中井英夫の作品だったり。
その結果、
作品論評やテクスト論に傾いたりと、
結局、テーマから外れてしまうことになる。
その3：
これが最大のポイントなのだけれど、
「怪異」って別に、
特殊でもなんでもなく、
古代から現代まで、
フィクション・ノンフィクション問わず、
当たり前のように存在しているんですよね。
もはや「怪異」は、
我々ヒトの潜在意識に、
埋め込まれていると言ってもいいかもしれない。
同じく「ナショナリズム」にしても、
別に明治維新や戦争期に限らず、
平安時代だって、江戸時代だって、
（自覚していた範囲に差はあれど）
ナショナリズムはあった。
つまり、「怪異」も「ナショナリズム」も、
いつの時代も、常に存在していた。
だから、それを敢えて結び付けようとする、
本書のテーマは、
当たり前っちゃ当たり前なことなわけで、
収められたそれぞれの論文が、
主旨が曖昧だったり、
強引に感じられたりするのは、
そのためなんだろう、
と納得した。
改めて本書の価格を見直したら、
4,000円かぁ。
金額的・時間的コスパは、
かなり悪かったかな。